周安繼續沉聲講述：“但今日火情，最終僅局限于向陽坡一片成材林地，火勢徹底阻斷，未蔓延、未擴面、未傷人、未毀村。所有人都知道，這絕非人力單純可以做到。全村老少拼盡全力撲救，隻能勉強壓制火頭，根本無法徹底短時間滅火，真正終結火情、杜絕滔天大禍的，是突發的暴雨降溫、壓制明火、澆透土層，徹底斷絕複燃可能。”

　　 沒人知曉這場暴雨是他傾盡三十萬系統積分換來的逆天轉機，在場所有人，隻當是天降甘霖，是全村人拼死救火換來的氣運。

　　 但正是這場雨，徹底改寫了整件案子的定性結局。

　　 “按照公社失火量刑細則，最終實際損失、災害危害程度，是判定輕重罪的核心标準。若以起火源頭定罪，忽視最終止損結果，便是違背實事求是辦案原則。如今無人員傷亡、無連片山林盡毀、無民居損毀，惡性後果全部規避，這是不可忽視的從輕依據。”

　　 “第三，涉事人員主動補救、全程贖罪，無半點畏罪逃避。”

　　 周安條理清晰，層層遞進，句句戳中關鍵。

　　 “火情爆發之後，一衆知青第一時間知曉闖下大禍。他們沒有趁亂逃竄、沒有隐瞞躲避，明知是自己的過錯引發火災，依舊第一時間跟着村民沖上火場最危險的區域。”

　　 “火勢最兇猛、濃煙最嗆人的時候，他們跟着劈砍防火隔離帶、搬運易燃枯枝、撲打明火、清理餘燼，哪怕被濃煙嗆得劇烈咳嗽、被高溫灼得皮膚發紅、被樹枝刮得滿身傷痕，也沒有一人退縮，全程堅持到火情初步壓制、暴雨降臨。”

　　 “知錯能改、主動擔責、盡力彌補，這是政策明确規定的從輕、減輕處罰的重要情節。若是無視補救之功，隻論過錯不看悔改，量刑便失了公允。”

　　 曬谷場上，不少親眼目睹全過程的村民紛紛點頭認可。

　　 下午救火的時候，沒人顧得上分辨誰是村民、誰是知青，隻知道所有人都在拼命。這些城裡來的細皮嫩肉的學生娃，從來沒幹過重活，今天在火裡拼得狼狽不堪，确實是真心在贖罪。

　　 人群裡一個中年婦人低聲開口：“說實話，今天幾個女娃子嗆得眼淚直流，還在不停扒拉枯草滅火，看着确實可憐。”

　　 “犯錯是真，拼命補救也是真，确實不該一棍子打死。”

　　 村民的輿論風向，已經在周安層層有理的分析中，徹底逆轉。

　　 高台之上，李幹部放下鋼筆，神色不再冰冷僵硬，多了幾分審慎與權衡，開口問道：“這位同志，你說完了？依你之見，該如何處置，才算公允合規？”

　　 全場瞬間再次屏息，所有人的目光死死鎖在周安身上。

　　 周安不卑不亢，語氣沉穩笃定，給出了最貼合60年代規矩、最情理兼顧的處置方案，不偏不倚，恰到好處。

　　 “依我之見，過錯必須嚴懲，前程不必盡毀。”

　　 “國法不容踐踏，集體财産不容損毀，他們的嚴重違規行為，必須付出代價，以此警示全村、警示所有下鄉知青，杜絕日後再有人漠視山林規矩。但終究是年輕學生、初犯過失、止損及時、主動贖罪，不該直接判處牢獄重刑，斷送一生前途。”